Ну это как кому нравится. Наверное кто-то считает, что искажения ширика лучше чем искажения натягивания кадров панорамного ститчера. ИМХО вторые не так сильно лупят по глазам смотрящего. У первых правда бывает художественное значение.
Штатив нужен при большом фокусном. На коротком/среднем все отлично снимается с рук. Небольшие смещения эффективно устраняются софтом, надо лишь поворачивать камеру вокруг нодальной точки, хотя бы приблизительно. Совсем грубо говоря, самому поворачиваться вокруг камеры (чтобы она оставалась в одной точке), а не вращать камеру вокруг себя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-05-21 02:08 pm (UTC)Бесплатный Hugin в помощь.
no subject
Date: 2012-05-21 02:36 pm (UTC)Мне неохота по Ванкуверам со штативом таскаться :)
no subject
Date: 2012-05-21 02:58 pm (UTC)Наверное кто-то считает, что искажения ширика лучше чем искажения натягивания кадров панорамного ститчера.
ИМХО вторые не так сильно лупят по глазам смотрящего. У первых правда бывает художественное значение.
Штатив нужен при большом фокусном. На коротком/среднем все отлично снимается с рук. Небольшие смещения эффективно устраняются софтом, надо лишь поворачивать камеру вокруг нодальной точки, хотя бы приблизительно. Совсем грубо говоря, самому поворачиваться вокруг камеры (чтобы она оставалась в одной точке), а не вращать камеру вокруг себя.
Пример
В различных руководствах и статьях фотографы обычно ленивые и сразу бегут за фишаями. На практике все нормально снимается и на 20 и на 30 и на 50мм.
no subject
Date: 2012-05-21 06:43 pm (UTC)В поездках это все не годится. Да и потом возни много... Я не о панораме говорю, а о кадре с широким захватом. Это разное.